很早的时候提到过网络粘贴板cl1p，使用很方便，而且他们也在不断地改进，例如已经推出了名为clipboard core的基于协作的共同编辑服务，一堆比较繁琐的基于apache、mysql的安装过程，而且好像只有30天的免费试用期。懒得去测试了，好像针对局域网环境比较好，比如办公司或者课堂（偶们的课堂？不行吧，没有上网呢）
其实一个轻量级的、基于网络免安装的、免注册的、强调实时的（real-time）、共同协作编辑的、可以保存历史版本记录的文本编辑服务—-EtherPad已经可以满足要求了。（不过从它提供的参与者颜色区分选项看只能有8个人实时在线编辑？否则怎么区分呢？）
经过测试，在FF中工作正常，能完美支持中文，在Google chromen中不能支持中文，在IE中总是提示无法连接（但在FF中用IEtab却可以正常工作，偶的IE有问题，是不是因为加了IE代理的缘故？鬼知道）
在线协作编辑已经是云计算时代应该剧本的基本应用了，Google Docs早就有了，Windows Office也推出了Office live（Microsoft Office Live Workspace），原来提过的Mindmeister也可以多人共同编辑mindmap。
秉承Wiki理念，协作编辑的工具会越来越多，这是云时代的要求。云时代的服务器配置和管理都是由大公司来操作实施的，他们提供运行web应用所需要的所有软件和服务，用户不再需要关系任何维护的问题了。
那我们关心什么？都说工欲善其事，必先利其器。我们曲解一句老子的话：当其无，有器之用。要点在这个“无”字。
Popularity: 3% [?]
Tags: , , tools, 协作编辑, 工具
Google总能给人不断的惊喜，Gmail会成为云计算时代的个人信息中心？
Popularity: 3% [?]
Tags: ,
百度的竞价排名这几日可谓是千夫所指，在CCTV的帮助下（这里、这里和这里）做足了广告。在众人眼中，一切错误的根源都是“竞价排名”，真是这样么？
其实作为一种商业模式，竞价排名本身并没有错，而只是被百度用在了错误的地方。前两天Google SEO官方的《搜索引擎优化指南》已经被翻译过来了，但是其中的一张图却被很多译者给省略了，就是下面这张：
从这张图中我们可以很清楚地看到，一个商业性搜索引擎的检索结果界面应该怎样分布，对，就是这样：不做恶的Google将公正的检索结果栏与它的商业赚钱的广告位置是严格区分开来的。正是这样的严格区分，使得同样运用了竞价排名核心要素pay-for-click的Google，站在世界范围的搜索引擎市场上的角度来看，较之百度取得了更大的商业成功，并且在眼下这场竞价排名风波中能独善其身。（ 虽然免不了受点冤枉 。）
所以我们要说，在这场风波中：百度错了，竞价排名没有错！
不能否认，“竞价排名”这四个字组成的中文词汇是百度李彦红的创造，他在02年左右的文章《搜索引擎的第三定律》中提到竞价排名就认为：谁对自己的网站有信心，谁就排在前面。有信心的表现就是愿意为这个排名付钱。在他总结揭示了搜索引擎发展历程的三个定律后（第一定律 相关性定律、第二定律 人气质量定律、第三定律 自信心定律）明确暗示：竞价排名的检索结果排序，除了词频统计和超链分析之外，更注重的是竞价拍卖。这种方法充分考虑了网络媒体即时性，交互性，易竞价的特点，通过点击收费（pay-for-click）为网站拥有者直接提供销售线索。
竞价排名这种盈利模式不是百度、也不是Google的创造。最早从一个1998年成立的名叫goto.com的公司那里起源的，他们在1999年5月就申请了一个名为“影响在搜索结果列表中的位置的系统和方法”的专利，2001年10月8日该公司更名为“Overture services”，到2003年7月14日，Yahoo宣布以16.3亿美元收购Overture，再到后来，Overture与Google打了关于竞价排名的官司，结果是Google获得雅虎的专利授权，并向雅虎配送股票。
回顾历史就可发现，百度、Google、Yahoo这三家与竞价排名关系密切，如今都挺有名的大公司，不仅都不是真正的竞价排名模式的创始人，而在基于竞价排名模式的发展中，则展现出三条完全不同的路径：
●Google，通过法律途径获得专利授权，奠定了其Adwords的坚实基础，并将它正确地用在了搜索引擎的服务系统中，带来了巨大的成功，现在看来还会继续成功下去。
●百度，先入为主，最早在国内成功应用了竞价排名的模式，在国内一直以竞价排名的发明者自居。迄今为止取得了巨大的商业成功，但是在未来是不是还能靠这个继续成功下去就难说了。
●Yahoo，是眼下真正拥有竞价排名专利的公司，以搜索起家，几经折腾，到如今沦落到捧着金饭碗讨饭的境地，令人唏嘘不已。
所以说，在这场“百度门”事件中，仅从搜索引擎行业的立场看，百度是把菜刀用来杀人了，你能说菜刀有错么？而且这还是一把镀金的好菜刀呢！
Popularity: 8% [?]
Tags: , Google, Overture, SEO, Yahoo, 百度, 竞价排名
Google的图片搜索又有了新的重要内容了：
Google与时代华纳集团今天宣布，会把时代华纳旗下的Life Magazine近千万的照片存档放在Google Image上,供互联网用户免费下载.Google称，此次发布的图片中有97%都是从未在Life Magazine上发表过的。
小技巧：在利用Google的图片搜索时，在搜索的关键词后面加上“source:life”就可以单独只检索LIFE photo archive里面的图片了。
Popularity: 6% [?]
Tags: , , Google, picture, 图片搜索, 搜索引擎
维基百科毫无疑问已经是一个非常值得利用的信息源，但是我们在利用它的时候（暂且不谈它被GFW的情况了），除了直接访问、站内搜索、通用搜索以及使用各种专门的Wiki搜索引擎（例如Qwiki、WikiWax、Wikiseek，最后这个貌是无法访问了？）之外，还能有些什么方式呢？
这里有个比较新颖的，基于脑图（mind map）的wikipedia搜索引擎：wikimainmap，检索结果是以mindmap的形式展现，强化了知识之间的联系，相关内容还可直接以外链的方式访问，可访问11种语言的wikipedia（可惜没有中文）。看看偶在英文wikipedia中检索Personal knowledge management的结果：
Popularity: 8% [?]
Tags: , , wiki, 搜索引擎
bubbl.us is a free, web-based application for collaborative
brainstorming. You can create beautiful mind maps that you can share
with team members. You can save, email, and print your mind maps or
even embed them directly onto a web page.
与原来用的那个mind mapping工具mindmeister性质差不多，华丽些、方便些。
Popularity: 14% [?]
Tags: , mindmap, tools, 在线工具, 工具, 思维导图
加入twine很久了，作为享受不到学校library丰富资源的人来说，在这里还是很有收益的。近日里面又多了一个名为“Full Text”的Twine，其summary是这样的：
Most of the world’s research resides in online academic databases such
as ProQuest, JSTOR, Science Direct, EBSCO and Gale. To use these
databases and find full text peer reviewed articles, you must have
access to an academic library.
This twine is for those who don’t.
There are free databases and scholarly search tools on the web that may not
be as comprehensive as the above examples, but are a good start for
“academics without access” and “researchers without resources”.
这个Twine才刚建立，成员目前也只有12个，已有的Activity也才只是在介绍OA资源和一些SE，看看其发展
Popularity: 13% [?]
Tags: , resources, twine
有人说nextlib较之zotero的好处在于基于网络存储，但是这也有不好的地方，看图：
Popularity: 34% [?]
Tags: , , nextlib, tools, zotero, 个人知识管理, 工具, 网络存储
